Isis писал(а):
Дело в различном понимании добродетели к тому же
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
если человек добр, честен, никому не делал зла, честно трудился и т.п. - для меня он добродетелен. Если при этом у него в жизни были истории любви, не закончившиеся браком - мне важно, чтобы он морально от них освободился, но неважно, что он "растратил себя". Человек же не бутылка воды, чтобы себя растратить.
Добродетель - это не какое-то нечто непонятное!Можно понимать добродетель по разному, но добро от этого не тускнеет, и не изменяется! Это идеал!
Плохое понимание добра и его свойств приводит, к сожалению, к несовершенству, к ошибкам в жизни человека! Это несовершенство жизни!
Иметь секс вне брака - это не добродетель!
Человек добродетелен, когда он следует добродетели!Если он ошибся, и раскаялся, имеет твердое и не ложное намерение исправить ошибку, не допустить повторения, устранить причины к ошибке приведшие - он заслуживает прощения и уважения.
Если человек ошибается, но считает, что он "добродетелен" и ни в чем не виноват, то он так и будет ошибаться дальше. К сожалению мы ограничены во время своей жизни, и находясь в заблуждении, или в блуде, можно растратить всю жизнь.
Isis писал(а):Свободных от обязательств перед другими людьми и социумом, т.е. от брачных уз.
А перед самим собой и своей жизнью они разве не ответственны? А друг перед другом разве не отвечают? Разве их согласие что-то меняет в их отношении к друг другу? Ведь оба заблуждаются, и последствия оба будут "расхлебывать"!